Este também merece POST...tamanha é a estupidez exposta!

"(...) e até acredito que hajam pessoas com dificuldades sérias por ter o marido ou a mulher desempregados, mas que culpa tem a moviflor disso?(...)"

 E isto quer dizer o quê?

• Que a condição de casado implica que temos de ser sustentados pelo cônjuge independentemente de trabalharmos?
• E toda a gente tem de ser casado? 
• E os que são solteiros?
• E os divorciados?

Mas, no entender desta inteligência parda, o mais certo é também achar que a Moviflor não tem culpa se alguns dos seus trabalhadores:

• não casaram;
• ou já não têm pais vivos para os sustentar; 
• ou  são eles que já têm que ajudar os pais; 
• ou têm amigos também desempregados que não lhes podem valer;
• etc., etc., etc.

Ou seja, esta besta acha que a Moviflor não tem culpa de nada porque o normal é que uma pessoa que trabalha para se sustentar deva ficar sujeita aos apoios de terceiros em vez de contar com o pagamento do seu trabalho.   

 

 A Moviflor não tem culpa se no nosso agregado familiar existir desemprego, é certo, mas TEM A CULPA DE NÃO NOS PAGAR PELO TRABALHO QUE EXECUTAMOS COM MUITO MAIS BRIO E PROFISSIONALISMO, EM DEFESA DOS INTERESSES DA EMPRESA E TODOS OS DIAS, AO INVÉS DE MUITO BOA GENTE EM FUNÇÕES DE GESTÃO QUE CONTINUA A TOMAR DECISÕES PREJUDICIAIS PARA OS INTERESSES DA EMPRESA.

Continuo a dizer que a Moviflor está bem arranjada com defensores destes! É caso para dizer que com amigos destes valem mais os inimigos, carago!

Um aviso à navegação...

...que é como quem diz: aos INFILTRADOS da empresa nos comentários deste Blog!

Tem-se verificado que muitos dos comentários aqui deixados são, manifestamente, a defesa das posições que a MOVIFLOR vem tomando desde a FALTA DE PAGAMENTO DO SUBSÍDIO DE NATAL DE 2012.

Se passarmos por cima:

• Dos retroactivos de 2008 e 2010
• Do Subsídio de Natal de 2011 que já foi pago perto do Natal em vez de o ser junto com o vencimento de Novembro´11

Faz de conta que os problemas só começaram com:

• Os atrasos de pagamento dos vencimentos nos últimos meses de 2012
• Avançou com a palhaçada do Subsidio de Natal'12 que, supostamente, também seria pago da mesma forma do Subsídio de 2011 e NÃO FOI!
• E continua com o calendário ÚNICO DA MOVIFLOR para pagar os vencimentos, dado que hoje 13 de MARÇO ainda faltam 20% à maioria dos trabalhadores. E esta maioria é mesmo a GRANDE MAIORIA porque só ficam excluídos deste feito OS QUE JÁ RECEBERAM PELO FRETE PRESTADO: O ORDENADO POR INTEIRO E A HORAS!

Isto já nos levou a questionar e até a pedir aos (supostos) colegas que entendem que a empresa está com a razão e que, aqui, quem está fora da razão são os trabalhadores que protestam e esperam ver pagos os montantes devidos, ou que PELO MENOS ALGUÉM SE DIGNE A DAR A CARA E NOS EXPLIQUE QUAL A REAL DIMENSÃO DA NOSSA SITUAÇÃO LABORAL, EM VEZ DE ANDAREM A PRESSIONAR, POR MEIOS MENOS LÍCITOS,  OS TRABALHADORES, PARA RESCISÕES VERGONHOSAS; dizíamos nós que, já por várias vezes, questionámos e pedimos a esses (supostos) colegas que nos ensinassem como fazem para cumprir com os seus compromissos mensais, já que se presume que quem trabalha vive do resultado desse trabalho e sem ordenado não há contas pagas a tempo e horas. Também aqui se tem dito que alguns desses defensores acérrimos dos direitos da empresa e que se colocam tão acerrimamente, também, contra os seus colegas que se encontram em situações desesperantes, são os QUE RECEBEM OS SEUS VENCIMENTOS POR INTEIRO E NA DATA CERTA E PORVENTURA MAIS UM BONÚS PELO FRETE QUE ANDAM A FAZER À ADMINISTRAÇÃO.

Alguém já aqui os viu a responder e/ou revoltar-se contra estas afirmações? Das duas uma: OU É VERDADE...OU QUEM AQUI VEM DEBITAR BABOSEIRAS A FAVOR DA FALTA DE ÉTICA DAS EMPRESA FAZ PARTE DO GRUPO DE DECISORES??!

Chaves e a corrupção

 

CORRUPÇÃO… BEM À VISTA 
Situação Gravíssima perpetrada, por Alexandre Chaves, presidente da Associação Flor do Tâmega de Chaves para Apoio a Deficientes de Chaves, e Maria Fernanda Moura Dias, chefe de serviços do Centro de Emprego de Chaves.

O País real

Declarações de Joana Manuel, Actriz, no quadro da Conferência Nacional - Em Defesa de um Portugal Soberano e Desenvolvido, dia 23 de Fevereiro de 2013 no auditório da Faculdade de Ciências de Lisboa

 E o Deputado perguntava ao banqueiro - 'porque recebem, os accionistas, quando dá lucro e quando dá prejuízo é o estado (nós, os contribuintes!) a pagar??'

Já lá dizia o CIPOLLA...o ESTÚPIDO É O MAIS PERIGOSO!

Ó seus estúpidos vejam se aprendem alguma coisa...

(...)

As Leis Fundamentais da Estupidez Humana (Cipolla) 

  (...)

O estúpido causa dano a outrem sem ganhar a ponta de um chavo com isso, e inclusivamente prejudica-se a si próprio. Uma pessoa normal não concebe a irracionalidade do estúpido, porque ninguém que seja racional coloca a hipótese de prejudicar alguém sem tirar alguma vantagem da sua acção. Tanto o “bandido”, como o “ingénuo”, como o “inteligente”, não conseguem compreender o “estúpido” ― ninguém consegue detectar qualquer razão que permita compreender porque é que o estúpido procede estupidamente. A única explicação plausível para os actos do estúpido é a estupidez. 

 

Quarta Lei Fundamental 
«As pessoas não-estúpidas subestimam sistematicamente o poder devastador das pessoas estúpidas. Os não-estúpidos esquecem-se constantemente que, em todas as circunstâncias, momentos e lugares, lidar com pessoas estúpidas se revela invariavelmente um erro de que vêm a pagar muito caro.»

É impressionante como os ingénuos, os inteligentes, e até os bandidos, caem sistematicamente na armadilha do comportamento errático do estúpido, mas a verdade é que o estúpido é totalmente imprevisível. Uma das características do estúpido é o seu alto grau de imprevisibilidade, e esta é uma das formas de o detectar: se alguém demonstrar um comportamento errático, existem grandes probabilidades de que se venha a revelar ali um estúpido. Quando a imprevisibilidade de comportamento se alia à irracionalidade dos actos, o estúpido revela-se em todo o seu esplendor!


Quinta Lei Fundamental
«O estúpido é a pessoa mais perigosa que existe.»
O ladrão (“bandido”) transfere a riqueza de um lado para outro. Depois de o bandido dar o “golpe”, a sociedade fica equilibrada na mesma proporção ― a riqueza apenas mudou de mãos. Quando o estúpido actua, existem prejuízos de uns que nunca podem ser compensados com ganhos de outras pessoas, e a sociedade desequilibra-se e empobrece.


Corolário

«O estúpido é mais perigoso que o bandido».

<Tribunal aceita insolvência da Conforlimpa

(...)

A Conforlimpa requereu na segunda-feira a insolvência, com pedido de recuperação do grupo, como forma de travar o "iminente despedimento" de 7.230 trabalhadores, que não receberam o ordenado de Fevereiro.(...) >

POR ONDE O NOSSO DINHEIRO ANDOU A SER GASTO

 

Isto no ano em que o nosso SUBSIDIO DE NATAL FOI PRÓ GALHEIRO!

 

IN Joaquim Paulo Santos

MOVIFLOR até ao ministério mente